Buenas prácticas
1. Normas éticas y declaración de buenas prácticas
La Revista científica de Derecho de la Facultad de Derecho y Humanidades de la Universidad Central de Chile, Diké, Irene y Eunomía, es una revista académica que publica trabajos científicos y asume un firme compromiso con el cumplimiento de los estándares éticos y buenas prácticas. El Comité editorial es responsable de determinar y mantener las siguientes normas en el proceso de selección y aceptación de contribuciones remitidas, así como de asumir las responsabilidades que deriven del proceso de publicación. Se comprometen a velar por la ética y la calidad científica y académica de la revista.
2. Obligaciones de los autores
Los autores de los artículos deberán respetar las siguientes obligaciones, así como cumplir las instrucciones para los autores y normas editoriales que pueden encontrarse en el portal web de la misma.
Los autores se comprometen a presentar manuscritos que no estén sujetos a consideración o que hayan sido enviados previamente a otras publicaciones, y a someterlos a un proceso anónimo de revisión.
La investigación debe haber sido desarrollada de acuerdo con estándares éticos e incluirse en la publicación, de modo que se aporte la suficiente información que permita la réplica académica. Todos los autores deben mencionar las fuentes de financiación que les ha permitido llevar a cabo la investigación y alcanzar los resultados pertinentes.
Los artículos remitidos deben ser trabajos originales y, en el caso de que los autores hayan utilizado el trabajo y/o fragmentos de otros, estos deben ser citados. Cualquier forma de plagio constituye una práctica contraria a estas buenas prácticas y no se aceptará en ninguna circunstancia deivano en el archivo inmediato del artículo presentado. Los autores no deben plagiar, práctica por la que se entenderá una copia literal o casi literal, una paráfrasis del texto o de los resultados de la investigación de otros autores.
No es adecuado que un autor remita más de un trabajo en los que se describa una misma investigación, a menos que se trate de una remisión de un artículo rechazado para su publicación en otra revista.
En caso de conocer un error fundamental o una imprecisión relevante en los trabajos ya publicados, los autores deben comunicarlos a la revista.
3. Obligaciones éticas de los editores
Las y los coeditores deben velar por asegurar la calidad científica y académica de la Revista, y son los principales responsables de la legalidad en materia de propiedad intelectual, derechos de autor, infracción y plagio.
El editor en jefe debe respetar la independencia intelectual de los autores y considerar todos los originales remitidos para su publicación, valorando cada una de las contribuciones de forma objetiva. También es el responsable de garantizar a autores y revisores que los manuscritos sean sometidos a un proceso de revisión anónimo. La decisión última y la responsabilidad sobre la aceptación o rechazo de un original recaerá en el Comité Editorial.
Es obligación de los editores buscar revisores, que serán escogidos por razón de su prestigio, conocimientos y experticia en el tema del manuscrito, los cuales valorarán la calidad científica de los trabajos remitidos a la revista. No obstante, los trabajos pueden ser rechazados para su publicación sin revisión externa si, a juicio del Comité Editorial, el trabajo es inapropiado para ser publicado en la revista. Esta decisión deberá basarse en la inadecuación del trabajo al contenido y las líneas de investigación de la revista, la ausencia de actualidad o de suficiente interés, la incorrección formal, o cualquiera otra razón relacionada con el ámbito de la revista. Los artículos, por tanto, se valorarán únicamente con base en su contenido, con independencia de intereses comerciales y sin discriminación hacia el autor.
El editor o editora en jefe debe comunicar el resultado de los informes de valoración a los autores sin revelar ningún tipo de información acerca de la identidad de los revisores, pero informarán los criterios utilizados por estos a la hora de evaluar el trabajo para su publicación.
Los miembros del Comité editorial y cualquier otro editor no deben revelar información sobre un original sometido a consideración a nadie más que aquellos a quienes se solicite asesoramiento académico o científico. La confidencialidad debe ser protegida en todo caso durante el proceso de revisión. Los editores se abstendrán de participar de la evaluación y cualquier otro proceso editorial que incluya manuscritos en caso de tener algún conflicto de interés a causa de una posible relación competitiva, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores del manuscrito presentado.
La información no publicada, los argumentos o las interpretaciones contenidas en un original remitido a la revista no podrán ser utilizados en investigaciones desarrolladas por los editores.
4. Obligaciones de los revisores
Los revisores tienen el deber de valorar de forma objetiva la calidad de los originales, así como su originalidad, haciendo hincapié en el mantenimiento de la calidad y los estándares científicos. Los revisores ayudan a los editores en la toma de decisiones y pueden asistir a los autores a la mejora de los trabajos.
El revisor advertirá al editor de cualquier similitud sustantiva entre el manuscrito bajo revisión y cualquier artículo o manuscrito similar enviado o publicado en cualquier otra revista o editorial.
Los revisores deben actuar de forma adecuada, remitiendo su informe de valoración en el plazo establecido, aun de modo aproximado. Cuando un revisor propuesto considere no que no es la persona idónea o apta para valorar de la investigación presentada o que sepa que no será posible cumplir los plazos para la revisión, deberá notificar al editor y excusarse tan pronto como sea posible.
Los revisores deben considerar un original sometido a revisión como un documento confidencial. Nunca deberá ser mostrado o discutido con terceros, salvo en casos excepcionales en los que podrá consultarse a personas que puedan asesorar científica o académicamente; en estos supuestos, las identidades de las personas consultadas deben ser reveladas al editor.
5. Correcciones y retractación
En caso de reconocer algún dato o información publicado en la revista como falso, erróneo, engañoso o fraudulento, los editores deberán informar a los autores de estas circunstancias y esperar una respuesta de estos antes de tomar una decisión editorial. En caso de no quedar satisfechos con la respuesta o si no hay ninguna, los editores podrán decidir retractarse de lo publicado previo acuerdo del Consejo editorial.
La revista Diké, Irene y Eunomía atenderá cualquier reclamación y queja sobre los contenidos publicados a través del correo electrónico. Los editores se comprometen a hacer un seguimiento y proceder a la revisión y, en su caso, retractación si estos son necesarios.
Cuando proceda una retractación o una corrección de lo publicado en la revista, los editores se guiarán por los principios contenidos en las Guidelines for Retracting Articles del Committee on Publication Ethics (COPE).
6. Ciencia Abierta
La Revista en coherencia con el Comité de Ética en Publicaciones (COPE), el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ), la Asociación de Publicaciones Académicas de Acceso Abierto (OASPA) estamos firmemente comprometidos con la promoción y el fomento de los principios de la ciencia abierta en todas nuestras publicaciones. Reconocemos que la transparencia, accesibilidad y colaboración son esenciales para el progreso del conocimiento científico. Con esta declaración, reafirmamos nuestro compromiso con la apertura, mayor inclusión, y colaboración, potenciando la excelencia en la investigación, y creación de conocimiento. Por lo que nos comprometemos a seguir impulsando una cultura de ciencia abierta en beneficio de la comunidad científica y la sociedad en su conjunto.
7. Protección de Datos e Inteligencia Artificial
La revista acoge la Declaración de COPE y Open Access Journals Toolkit:
"El uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) como Chat GPT o cualquier otro Large Language Models en publicaciones de investigación y en artículos de investigación está creciendo rápidamente. Algunos ejemplos incluyen Chat GPT y otros modelos de inteligencia artificial generativa. La revista no desconoce las ventajas y riesgos de esta tecnología, pero no puede tomar ninguna responsabilidad por el trabajo presentado por los autores realizados con estas herramientas.
